Aperçu

Comme plusieurs organisations qui financent la recherche, nous avons recours à un processus d’évaluation par les pairs pour notre programme de recherche. Le processus d’évaluation par les pairs est la norme de référence internationale en matière de financement de la recherche. Un panel de chercheurs indépendants évalue et classe tous les projets de recherche selon leur mérite scientifique et leur potentiel à faire avancer la recherche sur la SLA. Les demandes doivent obtenir un certain pointage pour être finançables. Parmi ces demandes, nous finançons autant de projets que possible en fonction des fonds disponibles pour la recherche.

Notre panel d’évaluateurs est sélectionné selon leur expertise et leurs connaissances dans le domaine de la SLA. Notre processus garantit leur impartialité et l’absence de tout lien avec les demandes qu’ils examinent.

Les demandeurs qui ne réussissent pas à obtenir du financement reçoivent de la rétroaction afin d'avoir l'occasion d'améliorer leur proposition, puis de présenter ultérieurement une nouvelle demande de financement.

Tous nos programmes sont soumis à un processus d’évaluation par les pairs similaire à celui décrit ci-dessous, à l’exception de notre subvention d’accélération. Bien que le processus traditionnel d’évaluation par les pairs soit nécessaire et constitue la norme pour les programmes de financement, il peut s’agir d’un long processus qui ne reflète pas toujours la réalité et les besoins urgents de la communauté SLA. Pour répondre à l’urgence de faire progresser la recherche sur la SLA, l’objectif d’une subvention d’accélération est de faire avancer une ligne de recherche passionnante de manière transparente, sans passer par de longues phases de demande, d’examen et d’administration. Elle s’appuie sur une forme unique d’évaluation globale par les pairs, où les experts du domaine déterminent de manière proactive les meilleurs travaux à soutenir plutôt que d’évaluer les demandes de manière réactive.

Comment ça marche

Dans ce processus de financement de la recherche, les dons des donateurs favorisent le progrès alors que les chercheurs soumettent des propositions, subissent une évaluation par des experts et reçoivent des allocations guidées par le conseil d’administration de la Société canadienne de la SLA.

PHASE 1

Les dons des donateurs sont regroupés

Chaque année, une partie des dons versés par les donateurs est consacrée à la recherche sur la SLA.

PHASE 2

Les chercheurs font une demande de financement

Le processus d’attribution des subventions commence par une invitation à la communauté des chercheurs canadiens sur la SLA à soumettre leurs propositions de recherche. La Société canadienne de la SLA examine toutes les demandes pour s’assurer qu’elles sont admissibles et complètes avant de passer à l’étape suivante.

PHASE 3

Évaluation par des experts

La Société canadienne de la SLA recrute des groupes d’experts en SLA et autres maladies neurodégénératives pour examiner les propositions. Le comité se réunit pour discuter en détail des mérites de chaque proposition, puis chaque membre attribue une note à la proposition.

Des représentants du conseil d’administration et des dirigeants de la Société canadienne de la SLA observent le processus, avec au moins une personne vivant avec SLA, mais ils ne participent ni à la discussion ni à l’attribution des points.

Les notes moyennes sont classées et les propositions les mieux classées sont prises en considération pour le financement. Le comité détermine ensuite la liste des projets dont il recommande le financement au conseil d’administration de la Société canadienne de la SLA.

Note: Afin de faire appel à des experts qui n'ont aucun lien avec les propositions examinées, il est courant de recruter des membres de panels provenant de l'extérieur du Canada. Pour permettre aux membres du panel de critiquer librement les propositions de recherche, leurs noms ne sont pas divulgués.
PHASE 4

Approbation du conseil d'administration

Le conseil d’administration de la Société canadienne de la SLA évalue les recommandations du groupe d’experts afin de prendre une décision sur le financement. L’objectif est de financer le plus grand nombre de projets possible avec les fonds de recherche disponibles pour une année donnée.

Infographie sur notre processus d'évaluation par les pairs

VOIR PDF

Pairs évaluateurs

En 2014, face aux dons de fonds sans précédent suscités par l’« Ice Bucket Challenge », la Société canadienne de la SLA a révisé son processus d’évaluation par les pairs pour y intégrer pour la première fois des groupes d’experts internationaux en SLA. Cette large participation de la communauté scientifique a été mise en place pour garantir que les investissements en recherche auraient un impact sur l’effort mondial pour mieux comprendre et traiter la SLA.

Merci aux 134 chercheurs, répartis dans 11 pays différents, qui ont généreusement soutenu le programme de recherche de la Société canadienne de la SLA en participant à au moins un panel d’évaluation par les pairs entre 2014 et 2023.

Distribution des pairs évaluateurs :

Europe: 26

États-Unis: 47

Canada: 59

Australie: 2

Voir notre panel de chercheurs indépendants

A-C

Federica Agosta
Università Vita-Salute San Raffaele

Turgay Akay
Dalhousie University

Jinsy Andrews
Columbia University

Julie Atkin
Macquarie University

Gary Armstrong
McGill University

Nazem Atassi
Massachusetts General Hospital

Yuna Ayala
Saint Louis University

Robert Baloh
Cedars-Sinai Medical Center

Sami Barmada
University of Michigan

Grayson Beecher
University of Alberta

Veronique Belzil
Mayo Clinic Jacksonville

Ian Blair
Macquarie University

Sanjay Bidichandani
University of Oklahoma

Séverine Boilée
INSERM, France

Robert Bowser
Barrow Neurological Institute

Ari Breiner
University of Ottawa

Hannah Briemberg
University of British Columbia

Ross Buchan
University of Arizona

Emanuele Buratti
ICGEB Trieste

Neil Cashman
University of British Columbia

Avi Chakrabartty
University of Toronto

Marvin Chum
McMaster University

Don Cleveland
UC San Diego

Phillipe Corcia
University of Tours

Stefania Corti
University of Milan

Alyssa Coyne
Johns Hopkins University

Merit Cudkowicz
Massachusetts General Hospital

D-F

Vanina Dal Bello-Haas
McMaster University

Jacqueline de Belleroche
Imperial College London

Sandrine Da Cruz
KU Leuven

Patrick Dion
McGill University

Christopher Donnelly
University of Pittsburgh

Renée Douville
University of Manitoba

Cristian Droppelmann
Western University

Martin Duennwald
Western University

Nicolas Dupre
Université Laval

Heather Durham
McGill University

Andrew Eisen
University of British Columbia

Sali Farhan
McGill University

Steve Finkbeiner
University of California

Christina Fournier
Emory University

Mary Kay Floeter
National Institutes of Health

G-I

Tania Gendron
Mayo Clinic Jacksonville

Angela Genge
McGill University

Benoit Gentil
McGill University

Amer Ghavanini
Trillium Health Partners

Derrick Gibbings
University of Ottawa

Aaron Gitler
Stanford University

Jonathan Glass
Emory University

Amanda Gleixner
University of Pittsburgh

Linda Greensmith
University College London

François Gros-Louis
Université Laval

Orla Hardiman
Trinity College Dublin

Lindsey Hayes
Johns Hopkins University

Lawrence Hayward
University of Massachusetts

Terry Heiman-Patterson
Temple University

Erika Holzbaur
University of Pennsylvania

Annemarie Hübers
University Hospital Geneva

Jack Humphrey
Mount Sinai

Alfredo Iacoangeli
King’s College London

Justin Ichida
University of Southern California

Hristelina Ilieva
Thomas Jefferson University

J-L

Carlayne Jackson
University of Texas

Jie Jiang
Emory University

Wendy Johnston
University of Alberta

Kelvin Jones
University of Alberta

Edor Kabashi
ICM Brain & Spine Institute

Sanjay Kalra
University of Alberta

Janine Kirby
The University of Sheffield

Jasna Kriz
Université Laval

Rashmi Kothary
University of Ottawa

Charles Krieger
Simon Fraser University

Clotilde Lagier-Tourenne
Harvard University

John Landers
University of Massachusetts

Melanie Leitner
ALS Investment Fund

Chris Link
University of Colorado Boulder

Catherine Lomen-Hoerth
University of California

Collin Luk
University of Alberta

Cathleen Lutz
The Jackson Laboratory

Honglin Luo
University of British Columbia

M-O

Dale Martin
University of Waterloo

Geneviève Matte
Université de Montréal

Christopher McDermott
The University of Sheffield

Lara McManus
Trinity College Dublin

Elizabeth Meiering
University of Waterloo

Matthew Miller
McMaster University

Tim Miller
Washington University

Manuela Neumann
University of Tuebingen

Johnny Ngsee
University of Ottawa

Colleen O’Connell
Dalhousie University

Marlene Oeffinger
IRCM

Hande Ozdinler
Northwestern University

P-R

Udai Pandey
University of Pittsburgh

Jeehye Park
University of Toronto

Alex Parker
Université de Montréal

Piera Pasinelli
Thomas Jefferson University

Rickie Patani
The Francis Crick Institute

Kessen Patten
INRS Armand Frappier

Owen Peters
Cardiff University

Gerald Pfeffer
University of Calgary

Vincent Picher-Martel
Université Laval

Magdalini Polymenidou
University of Zurich

Silvia Pozzi
Université Laval

Mercedes Prudencio
Mayo Clinic Jacksonville

Rosa Rademakers
Mayo Clinic Jacksonville

Joel Ramirez
University of Toronto

John Ravits
University of California

Richard Robitaille
Université de Montréal

Victor Rafuse
Dalhousie University

Janice Robertson
University of Toronto

Jeffrey Rosenfeld
Loma Linda University

Wilfried Rossoll
Mayo Clinic Jacksonville

Maxime Rousseaux
University of Ottawa

S-Z

Rita Sattler
Barrow Neurological Institute

Kerri Schellenberg
University of Saskatchewan

Chantelle Sephton
Université Laval

Shan Sockanathan
Johns Hopkins University

David Stellwagen
McGill University

Kevin Talbot
University of Oxford

Alexander Tenenbaum
Sapienza University

Lisa Topolnik
Université Laval

Davide Trotti
Thomas Jefferson University

John Turnbull
McMaster University

Martin Turner
University of Oxford

Leonard van den Berg
UMC Utrecht

Michael van Es
UMC Utrecht

Ludo Van Den Bosch
KU Leuven

Christine Vande Velde
Université de Montréal

Jiou Wang
Johns Hopkins University

Yu Tian Wang
University of British Columbia

Ji-Young Youn
University of Toronto

Yeni Yucel
University of Toronto

Yana Yunusova
University of Toronto

Lorne Zinman
University of Toronto

Notre Conseil consultatif scientifique et médical (CCSM)

De temps en temps, nous avons connaissance d’opportunités de recherche qui dépassent le cadre de ce qui peut être financé par notre processus d’évaluation par les pairs. Dans ce cas, nous faisons généralement appel à notre Conseil consultatif scientifique et médical (CCSM) pour évaluer ces possibilités et recommander au conseil d’administration celles qui sont considérées comme une bonne utilisation de l’argent des donateurs.

Découvrez nos conseillers